Elon Musk ha chiesto a un giudice federale di rescindere il suo accordo del 2018 con il più grande regolatore di titoli degli Stati Uniti che richiedeva che alcuni dei suoi tweet fossero esaminati da un avvocato.
Musk ha anche chiesto al giudice di bloccare una citazione della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in cerca di documenti di pre-approvazione per Twitter Nel suo sondaggio di novembre sulla possibilità di vendere alcune sue azioni.
“L’accusa da parte della SEC del signor Musk ha oltrepassato il limite delle molestie, che è una malafede fondamentale”, hanno scritto martedì gli avvocati di Musk al giudice distrettuale degli Stati Uniti Alison Nathan a Manhattan.
Gli avvocati di Musk hanno affermato che il decreto di approvazione del 2018 che risolve le accuse di frode sui titoli della SEC non dovrebbe consentire “indagini mobili illimitate” sul CEO di Tesla, mentre ostacola il suo diritto costituzionale alla libertà di parola.
Gli analisti legali hanno affermato che la spinta di Musk per porre fine al decreto di approvazione potrebbe fallire.
“È chiaro che la Securities and Exchange Commission ha l’autorità per far rispettare il decreto di approvazione emesso da un tribunale federale senza la necessità di una nuova indagine”, ha affermato Urska Velikunga, professore di diritto presso il Georgetown University Law Center.
“A parte le preoccupazioni che il decreto sul consenso sia eccessivo e difficile da attuare, il che sembra ragionevole, le altre argomentazioni legali di Musk sono una pratica legalmente assurda”, ha aggiunto.
dura lotta
All’inizio di novembre, Musk ha pubblicato su Twitter che avrebbe scaricato il 10% della sua partecipazione in Tesla se gli utenti avessero acconsentito.
La maggioranza l’ha fatto, e il sondaggio Invia la freccia di Tesla in stagnazione. Musk da allora ha venduto 16,4 miliardi di dollari in azioni.
Il tweet ha rinnovato le domande sul fatto che Musk abbia rispettato il suo accordo con la Securities and Exchange Commission per ottenere l’approvazione dall’avvocato di Tesla prima di rilasciare comunicazioni scritte sui materiali dei media per la sua azienda o per i suoi azionisti.
Tesla ha affermato martedì che il tweet di Musk sulla vendita di azioni “è un comportamento che la SEC dovrebbe incoraggiare: la trasparenza del CEO con il pubblico e gli azionisti sulla vendita di azioni proposta”.
Musk affronta una “vera battaglia in salita”, secondo Stephen Crimmins, partner di Murphy & McGonigle a New York City.
“I tribunali generalmente danno alla Securities and Exchange Commission un ampio margine di manovra per far rispettare le citazioni in giudizio”, ha affermato Crimmens, che non è correlato al caso di Musk.
“I giudici generalmente adottano l’approccio che se accetti il decreto sul consenso, sei bloccato con esso. Dire che non ti piace l’accordo non ti farà uscire da esso”.
La Securities and Exchange Commission non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
poco muschio
Il regolatore ha citato in giudizio Musk dopo aver twittato nell’agosto 2018 di aver “finanziato” la conversione privata della sua azienda di auto elettriche a $ 420 per azione.
In effetti, l’accordo di acquisizione non era vicino.
Tesla e Musk si sono accordati accettando di pagare $ 20 milioni di multe civili e consentire agli avvocati di esaminare in anticipo alcune delle comunicazioni di Musk, inclusi i post su Twitter che potrebbero influenzare il prezzo delle azioni di Tesla. Musk ha anche rinunciato alla presidenza Tesla.
“Non ho mai mentito agli azionisti”, ha detto Musk a Nathan in una causa separata. “Ho stipulato un decreto di approvazione per la sopravvivenza stessa di Tesla, per il bene dei suoi azionisti”.
Nel suo deposito, Musk ha affermato di essere stato “costretto” a firmare il decreto, citando “incessanti pressioni normative” da parte della Securities and Exchange Commission e poiché “l’azione della SEC metterebbe a repentaglio il finanziamento della società”.
Ha affermato che i team di relazioni con gli investitori di Tesla hanno affermato all’epoca che diversi importanti azionisti “potrebbero rinunciare alla loro proprietà in Tesla – il che influisce in modo significativo sul finanziamento di Tesla – se il problema non viene risolto in modo appropriato”.
La società martedì ha accusato la Securities and Exchange Commission di aver utilizzato il decreto di approvazione per “gestire e vendicarsi dell’attività su Twitter del signor Musk” per aver criticato l’agenzia.
Musk ha anche deriso l’agenzia nei suoi tweet dall’indagine del 2018: “SEC, acronimo di tre lettere, la parola di mezzo è Elon”.
Nel 2020 ha anche twittato che Tesla avrebbe realizzato pantaloncini di raso rosso brillante con bordi dorati e li avrebbe inviati alla Securities and Exchange Commission, che ha chiamato “Commissione per la fertilizzazione dei pantaloncini corti”.
