Jussie Smollett è stato rilasciato dal carcere in attesa dell’appello della sua condanna

O’Shea ha detto che durante gli ultimi sei giorni in prigione, Smollett non aveva mangiato altro che acqua ghiacciata.

Il fascicolo della difesa di Smollett Una mozione di emergenza la scorsa settimana, sostenendo che sarebbe stato sottoposto a “danno irreparabile” se avesse scontato una condanna per condanne che potrebbero essere annullate, aggiungendo che probabilmente sconterebbe la sua pena detentiva prima di completare il suo appello.

Gli avvocati hanno aggiunto che l’esposizione al Covid-19 rappresentava un serio rischio perché Smollett era immunocompromesso.

Il tribunale ha accolto la richiesta degli avvocati, Ha ragionato che “non sarebbe stato in grado di decidere su un appello immediato prima che l’imputato avesse scontato l’intera pena detentiva”.

Nella loro risposta depositata mercoledì, i pubblici ministeri erano fortemente in disaccordo con il ragionamento della difesa, sostenendo che “non c’è alcuna emergenza che richieda una mitigazione eccezionale” per ritardare la condanna di Smollett mentre attende il suo appello.

“Il signor Smollett afferma di avere diritto alla residenza perché probabilmente sconterà la sua breve pena detentiva di 150 giorni prima che il suo appello sul merito sia deciso”, si legge in parte della risposta. “Secondo questa logica, ogni imputato condannato a meno di pochi anni di reclusione riceverà automaticamente una sospensione in attesa di appello”.

Smollett era esploso in tribunale la scorsa settimana

Smollett ha mantenuto la sua innocenza sotto giuramento durante il processo.

Ma durante la sentenza della scorsa settimana, il giudice James Lynn ha detto a Smollett: “Non sei una vittima di un crimine di odio razzista, non sei una vittima di un crimine omofobo. Sei solo un ciarlatano che finge di essere una vittima di un crimine di odio”.

Il giudice ha parlato per più di mezz’ora durante il processo, raccontando all’attore che mentre molte persone hanno enfatizzato Smollett e il suo personaggio e chiesto al giudice una riduzione della pena, la premeditazione di Smollett nell’atto da lui orchestrato è stata un “fattore aggravante” nel caso .

“Hai un grande record di vero servizio alla comunità”, ha detto giovedì il giudice. “Sono consapevole delle richieste di pietà, specialmente da parte delle persone nell’arena”. Ma il giudice alla fine ha affermato che l’atto mostrava il “lato oscuro” di Smollett.

Dopo che la sua sentenza è stata annunciata, Smollett si è rivolto al giudice dicendo “Non l’ho fatto” prima di andare in tribunale e gridando che non si stava suicidando e che “se mi è successo qualcosa quando sono andato lì, non l’ho fatto io stesso e dovreste saperlo tutti'”.

Venerdì, l’attore è stato trattenuto “nella sua stessa cella, che è monitorata dalle telecamere di sorveglianza della cella e da un agente che indossa una telecamera per il corpo e stazionata all’ingresso della cella per assicurarsi che il signor Smollett sia sotto sorveglianza diretta. A sempre”, ha detto l’ufficio dello sceriffo della contea di Cook, confermando che l’attore non è stato tenuto in isolamento.

L’avvocato denuncia la costituzione

Webb ha detto la scorsa settimana di essere “straordinariamente soddisfatto” della sentenza del giudice Lin e che i commenti del giudice hanno mostrato che “capiva chiaramente … che si trattava di una linea di condotta che meritava una severa punizione”.

Ma durante la conferenza stampa di mercoledì sera, Auche, uno degli avvocati di Smollett, ha definito il procedimento incostituzionale, poiché Smollett era già stato accusato, pagato $ 10.000 e prestato servizio alla comunità.

“Quando all’inizio sono stato incriminato in questo caso, quando questo caso è stato citato in giudizio, quando questo caso è stato giudicato, mi sono chiesto a ognuno di quei passaggi se Chicago avesse rinunciato all’Unione. Perché in questo paese, non puoi punire una persona due volte “Mentre tutti si sono concentrati sull’eccitazione che circonda questo caso, la gente non si è concentrata sulla costituzionalità dell’accusa”, ha detto l’avvocato.